Pular para o conteúdo principal

Cristianismo: Fundado por fanáticos?

Há uma objeção frequentemente usada para questionar o fato de que os discípulos de Jesus não teriam dado suas vidas por algo que sabiam ser falso. Tal objeção consiste em compará-los a membros de movimentos fanáticos, que, de fato, morreram por uma mentira.

Críticos citam casos como:

  • Jim Jones e a tragédia de Jonestown (1978): Mais de 900 seguidores cometeram suicídio coletivo, convencidos de que estavam escapando da perseguição e entrando em uma nova realidade.
  • Heaven’s Gate (1997): Membros acreditavam que, ao se suicidarem, suas almas seriam levadas por uma nave espacial ligada ao cometa Hale-Bopp.
  • Atentados terroristas suicidas → Extremistas que morrem por ideologias que consideram verdadeiras.

Diante disso, surge a pergunta: Se pessoas podem morrer por uma mentira, por que deveríamos considerar o martírio dos discípulos como prova da ressurreição?

A resposta está nas diferenças fundamentais entre o cristianismo primitivo e esses movimentos modernos.

A Crucificação de São Pedro - quadro de Caravaggio.

1. Os Discípulos Não Morreram por uma Crença Abstrata, Mas por Algo que Alegavam Ter Visto

A diferença mais crucial entre os apóstolos e os seguidores de Jim Jones é esta:

Os discípulos não morreram por uma ideia transmitida a eles, mas por um fato que eles próprios testemunharam. Afirmaram ter visto, tocado e comido com Jesus ressuscitado.

Se Jesus não tivesse ressuscitado, eles saberiam que estavam mentindo.

Já os adeptos dos movimentos que citamos acima foram enganados. Eles morreram acreditando em algo que ouviram de seu líder, não por algo que eles mesmos tivessem testemunhado. 

 "O que vimos, ouvimos e tocamos com nossas mãos, isso vos anunciamos."  (1 João 1:1-3)

Conclusão: Os discípulos não morreram apenas por uma crença, mas pelo que alegaram ter vivenciado pessoalmente.


2. Movimentos suicidas Dependem de Controle Psicológico, o Cristianismo Não

Movimentos suicidas modernos envolvem manipulação psicológica intensa. Líderes como Jim Jones usavam:

  • Isolamento social – Separando seguidores do mundo exterior.
  • Lavagem cerebral – Doutrinando-os a rejeitar qualquer pensamento crítico.
  • Medo e coerção – Ameaças de violência e paranoia extrema.

No caso dos apóstolos:

  • Não houve coerção. Eles poderiam simplesmente negar sua fé e escapar da morte.
  • Não estavam isolados. Eles evangelizavam em lugares públicos, desafiando o poder de Roma e dos líderes judaicos.
  • Suas experiências não foram impostas por um líder manipulador. Eles próprios tiveram experiências individuais com o Cristo ressuscitado.

Não podemos deixar de falar do que vimos e ouvimos." (Atos 4:19-20)

Conclusão: Enquanto Jim Jones controlava mentes por coerção, os discípulos estavam livres e convictos de seu testemunho.


3. Se os Discípulos Estivessem Mentindo, Alguém Teria Desistido

Se Jesus não tivesse ressuscitado, os discípulos saberiam que estavam mentindo. Mas, ao longo dos anos:

  • Nenhum deles negou a ressurreição, mesmo sob tortura e morte.
  • Pedro foi crucificado de cabeça para baixo.
  • Tiago foi decapitado.
  • Tomé foi morto na Índia por pregar o Evangelho.
  • Paulo, que antes perseguia cristãos, foi decapitado por crer na ressurreição.

Se fosse uma farsa, pelo menos um deles teria voltado atrás para salvar sua vida. Mas nenhum o fez.

Conclusão: Cultos modernos morrem com seu líder, mas o cristianismo cresceu exponencialmente, mesmo sob perseguição mortal.


4. O Cristianismo Sobreviveu e Cresceu Mesmo Sob Intensa Oposição

Movimentos suicidas modernos são efêmeros, mesmo surgindo em ambientes favoráveis ao seu crescimento:

  • Jonestown terminou com a morte de Jim Jones.
  • O Portão do Céu desapareceu após o suicídio coletivo.

Se o cristianismo fosse uma fraude, teria desaparecido rapidamente. Mas:

Mesmo perseguido pelo Império Romano, o cristianismo se espalhou pelo mundo. A Igreja primitiva cresceu exponencialmente nos primeiros séculos, e inúmeros cristãos foram martirizados, mas sua fé não morreu com eles.

"Se este propósito for humano, fracassará; mas, se for de Deus, ninguém poderá detê-lo." (Atos 5,38-39)

Conclusão: Se a ressurreição fosse uma mentira, o cristianismo teria colapsado como qualquer outro culto, mas ocorreu o oposto.


Conclusão: O Cristianismo Não Pode Ser Comparado a movimentos fanáticos.

Os discípulos alegavam ter visto Jesus ressuscitado com os próprios olhos, não apenas acreditar em um líder.
Eles não foram coagidos nem manipulados – estavam livres para negar a fé, mas nunca o fizeram.
Nenhum desistiu, mesmo sob tortura e morte.
O cristianismo não desapareceu como os cultos modernos – ele cresceu e transformou o mundo.

DIFERENÇA FUNDAMENTAL:

Pessoas morrem por algo que acreditam ser verdade (como os seguidores de Jim Jones). Mas ninguém morre por algo que SABE ser uma mentira – e os apóstolos teriam sabido se fosse uma fraude.

Se Jesus não tivesse realmente ressuscitado, por que eles estariam dispostos a sofrer e morrer por isso? A única explicação plausível é a que eles mesmos deram:

"Cristo ressuscitou verdadeiramente!" (Atos 2, 32).

 << Voltar ao índice do Estudo sobre a Ressurreição de Cristo

Mais visitados

Surrexit Christus: Bibliografia do estudo

Segue, abaixo, uma bibliografia sistemática de obras que nos ajudaram a compor este presente trabalho. Cada referência possui uma pequena nota, alertando o leitor da natureza de cada fonte. I. Fontes Primárias Bíblia Sagrada , traduções diversas (Matos Soares – católica clássica ; Bíblia de Jerusalém – católica moderna, comentários duvidosos, ler com cautela ; Tanakh – tradução judaica ). Santo Tomás de Aquino , Suma Teológica , Parte III, questão 53. (Católico – leitura segura) Santo Tomás de Aquino , Super Epistolas S. Pauli Lectura . (Católico – leitura segura) Flávio Josefo , Antiguidades Judaicas – fonte judaico-romana extra-bíblica sobre Jesus . Cornélio Tácito , Anais – fonte pagã romana sobre Cristo . Suetônio , Vida dos Doze Césares – fonte romana . Plínio, o Jovem , Cartas – fonte romana direta sobre cristãos . Talmude Babilônico – visão rabínica hostil a Jesus, mas útil como testemunho histórico . Luciano de Samósata , De Morte Peregrini – crítica pagã cí...

Jesus e os movimentos messiânicos de seu tempo

Os judeus do primeiro século esperavam por um libertador prometido pelas Escrituras.  Ele seria um descendente de Davi, que restauraria a glória de Israel.  As profecias messiânicas alimentavam essa esperança:"O cetro não se arredará de Judá, nem o legislador dentre seus pés, até que venha Aquele a quem pertence o domínio." (Gênesis 49:10) Mas quem seria esse Messias?  As expectativas variavam: Alguns esperavam por um Messias rei e guerreiro, como Rei Davi, seu ancestral; Outros aguardavam um profeta poderoso, como Moisés; Os essênios esperavam dois messias – um sacerdotal e outro militar. Os zelotes acreditavam que o Messias traria libertação através da guerra. Essa diversidade de visões levou ao surgimento de vários líderes messiânicos, cada um com sua própria interpretação da profecia. Falsos Messias que Fracassaram Durante e após a vida de Jesus, muitos indivíduos se levantaram, alegando ser o Messias ou liderando movimentos de cunho messiânico.  Contudo, todos t...